[FUN][擴充]藍綠overrun
版面規則
1.不准發表罵人的字眼(強烈負面批評的人必刪文)
2.儘量不打不美觀的注音文
3.有看不懂或不認識的牌請利用查牌網站
4.發文字數至少20中文字(對應英文40字元)。
5.有像 twn_domn這種介紹某種賽制或deck的都會置頂
6.請多用主題分類([標準],[擴充],[古典],[問題],[FUN],[其他],[公告],[討論])未使用者請盡快補上
1.不准發表罵人的字眼(強烈負面批評的人必刪文)
2.儘量不打不美觀的注音文
3.有看不懂或不認識的牌請利用查牌網站
4.發文字數至少20中文字(對應英文40字元)。
5.有像 twn_domn這種介紹某種賽制或deck的都會置頂
6.請多用主題分類([標準],[擴充],[古典],[問題],[FUN],[其他],[公告],[討論])未使用者請盡快補上
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
我也希望有新手加入魔風,但我絕對不會希望他玩擴充。
你東扯西扯,只要我當罪人,我還是不懂。問你有沒有跟共鳴測過很過分嗎?
現在有在玩擴充的,不管是fun還是比賽,手邊至少有一兩組套牌吧?
那今天你說你組了一套新的套牌,我說那我來跟你玩,我ㄧ定是拿去年或是更久以前就組好的來跟你玩不是嗎?總不能叫我現在馬上拆舊系列組一個吧?那我舉例,拿個共鳴來跟你玩有何不對?共鳴是個很強的比賽套牌嗎?不一定吧。
任何新套牌,只要遇上已經存在於該環境的套牌,也許是主流也許不是,就能得到一點收穫或是知道需要改良的地方,不是嗎?
那我就好奇了,這位izthat又為了台灣魔風玩家做了些什麼?iztha你有去幫wotc推廣,當裁判或工作人員?你有寫文章或賽報分享給新手?你izthat不是口口聲聲為新手發言嗎?如果這位izthat根本人不在台灣,那會不會太假了一點?
你東扯西扯,只要我當罪人,我還是不懂。問你有沒有跟共鳴測過很過分嗎?
現在有在玩擴充的,不管是fun還是比賽,手邊至少有一兩組套牌吧?
那今天你說你組了一套新的套牌,我說那我來跟你玩,我ㄧ定是拿去年或是更久以前就組好的來跟你玩不是嗎?總不能叫我現在馬上拆舊系列組一個吧?那我舉例,拿個共鳴來跟你玩有何不對?共鳴是個很強的比賽套牌嗎?不一定吧。
任何新套牌,只要遇上已經存在於該環境的套牌,也許是主流也許不是,就能得到一點收穫或是知道需要改良的地方,不是嗎?
那我就好奇了,這位izthat又為了台灣魔風玩家做了些什麼?iztha你有去幫wotc推廣,當裁判或工作人員?你有寫文章或賽報分享給新手?你izthat不是口口聲聲為新手發言嗎?如果這位izthat根本人不在台灣,那會不會太假了一點?
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
就在下認知
在過去風雲卡訊還需要花錢來購買的時候
似乎當時就早已出現過fun套牌這個名詞
(在下是11年前開始玩的,或許不算久,但是應該也不短)
那時fun的定義
其實只是單純的也許某人發現了有趣的組合技
或者某人不是為了打比賽,只是想要組出一副自己喜歡的套牌來玩玩
這樣的一個代名詞
除此之外
在當時的卡訊內容中
還有維他命C這種為了怕一些買不起貴的R卡的人
所設立的C.U套牌診療所
或者C.U套牌教學區
在下認為
當時應該不會有人對這樣的套牌
給與"先去跟鬼怪或白快劇變測"之類的建議吧...
如果比賽就是魔風的全部的話
那麼我想魔法風雲會一點也不好玩
記得當時帶我入魔風的朋友曾經問我說
"你覺得魔法風雲會好玩在哪裡?"
對於那時剛接觸沒幾天的我而言,我似乎只懂得開牌包,然後看有沒有賺錢
於是我不加思索的回答
"開牌的刺激!"
然後他卻笑了一下
並且回我說
"我現在最喜歡的是自己組牌時的樂趣"
那是十一年前我朋友對我說過的話
一直到現在我都還印象深刻
在過去風雲卡訊還需要花錢來購買的時候
似乎當時就早已出現過fun套牌這個名詞
(在下是11年前開始玩的,或許不算久,但是應該也不短)
那時fun的定義
其實只是單純的也許某人發現了有趣的組合技
或者某人不是為了打比賽,只是想要組出一副自己喜歡的套牌來玩玩
這樣的一個代名詞
除此之外
在當時的卡訊內容中
還有維他命C這種為了怕一些買不起貴的R卡的人
所設立的C.U套牌診療所
或者C.U套牌教學區
在下認為
當時應該不會有人對這樣的套牌
給與"先去跟鬼怪或白快劇變測"之類的建議吧...
如果比賽就是魔風的全部的話
那麼我想魔法風雲會一點也不好玩
記得當時帶我入魔風的朋友曾經問我說
"你覺得魔法風雲會好玩在哪裡?"
對於那時剛接觸沒幾天的我而言,我似乎只懂得開牌包,然後看有沒有賺錢
於是我不加思索的回答
"開牌的刺激!"
然後他卻笑了一下
並且回我說
"我現在最喜歡的是自己組牌時的樂趣"
那是十一年前我朋友對我說過的話
一直到現在我都還印象深刻
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
算一算我接觸MTG也超過10年了noisullid 寫:就在下認知
在過去風雲卡訊還需要花錢來購買的時候
似乎當時就早已出現過fun套牌這個名詞
(在下是11年前開始玩的,或許不算久,但是應該也不短)
那時...
Fun DECK vs 比賽DECK 這從10年前就在吵了
其實說真的 "誰在意呢?"
只有少數比較認真的人會在爭這個
對於那些激動的"個人"言論我們看看就好不用太認真
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
很多人都在問... "不止我"twn_domn 寫:我也希望有新手加入魔風,但我絕對不會希望他玩擴充。
你東扯西扯,只要我當罪人,我還是不懂。問你有沒有跟共鳴測過很過分嗎?
現在有在玩擴�...
為什麼要跟共嗚測...= =?
你到現在都還沒回答,就一直反問人家說....沒回答你的,你也不回答... = =||
你哪一篇有說明: 跟共嗚測的意義到底在哪裡嗎?
還是一堆人不懂...你也要說明一下吧?
你說明了,還有人會一直回嗎?
樓主大大:
因為twn_domn到現在還沒回:為什麼要跟共嗚測
twn_domn 一直在打太極拳...筆戰版的模式...
如果他在第二個回文中,就回應了 "why!?,為什麼要跟共嗚測..."
應該不會有那麼多人會回他文..(包含我及您 ><)
但也感謝您的建議 ,也希望您能諒解!!
(先跟樓主大大說聲sorry)
一股思想,能點醒上千個靈魂;一個太陽,能帶來上千個黎明.
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
為什麼「不」需要跟共嗚測?在擴充裡,還有什麼能比共鳴更能當作是基準點﹝benchmark﹞的代表?
沒關係,你慢慢想,寫個套牌出來。
沒關係,你慢慢想,寫個套牌出來。
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
果然又在打太極拳...twn_domn 寫:�係,你慢慢想,寫個套牌出來。
一堆人都在問了...你還不回答...
為什麼要跟共嗚測?
共嗚有多強 & 你所謂的基準點,是你不用說明的,只要有回文的人...大家都知...
樓主po的主題在 [FUN]
關這基準點什麼事...= =||
扣掉我的不理解,還是一堆人不理解...= =||
一股思想,能點醒上千個靈魂;一個太陽,能帶來上千個黎明.
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
為什麼「不」需要跟共嗚測?你沒有定義fun,就算fun有定義,為何fun就「不」需要跟共嗚測?誰說的?
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
那為什麼一定需要跟共鳴測twn_domn 寫:為什麼「不」需要跟共嗚測?你沒有定義fun,就算fun有定義,為何fun就「不」需要跟共嗚測?誰說的?
我朋友都把共鳴拆了
還是你幫我出車票 我去台北找你測(高鐵太貴不好意思叫你出)
話說TWN董你現在也在上班嗎@@
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
我不是啥大大或是什麼董的。你問的很好,這叫有技巧的上班兼上網。賣女孩的小火柴 寫:��為什麼一定需要跟共鳴測
我朋友都把共鳴拆了
還是你幫我出車票 我去台北找你測(高鐵太貴不好意思叫你出)
話說TWN董你現在也在上班嗎@@
對啊,共鳴本來就不貴也不是非常強的套牌,會把它拆了也是有道理的。我之前就寫過了:一、能見度高,具我在台灣玩的經驗,還是很多人玩它。二、不受輪替影響。你發掘橋等非拆非改不可,很多牌都要退,共鳴就不用。三,這點大家都很清楚,共鳴根本不完全算是比賽套牌好嗎,不然你朋友怎會把它拆了?不過就是個很平均的「擴充速度」套牌。
今天你想到新點子,組了個新的擴充套牌。不先找共鳴測一下,你怎知這新套牌到底有沒有強度?到底於擴充這個賽制值不值得繼續改良下去?
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
因為你只問 有沒有跟共嗚測過....那為什麼不跟其它套牌測?twn_domn 寫:為什麼「不」需要跟共嗚測?你沒有定義fun,就算fun有定義,為何fun就「不」需要跟共嗚測?誰說的?
難道 fun 就不用跟 非共嗚的套牌測了嗎?
(雖然主題是fun的套牌,我不會這樣問,但你都問了,我也想知道為什麼不跟其它套牌測?... = =||)
你應該把所有套牌列一列啊~~~~~!!
所以依大大的論點就是twn_domn 寫:我不是啥大大或是什麼董的。你問的很好,這叫有技巧的上班兼上網。
對啊,共鳴本來就不貴也不是非常強的套牌,會把它拆了也是有道理的。我之前就寫過了:一、能見度高,具我在台灣玩的經驗,還是很多人玩它。二、不受輪替影響。你發掘橋等非拆非改不可,很多牌都要退,共鳴就不用。三,這點大家都很清楚,共鳴根本不完全算是比賽套牌好嗎,不然你朋友怎會把它拆了?不過就是個很平均的「擴充速度」套牌。
今天你想到新點子,組了個新的擴充套牌。不先找共鳴測一下,你怎知這新套牌到底有沒有強度?到底於擴充這個賽制值不值得繼續改良下去?
如果打不過共嗚...那這套牌就可拆了嗎?
如果是...
那有看到文的大大們,快點拆掉所有打不過共嗚的擴充套牌...(包含只是 fun 的)
以這論點來看,標準賽下,打不過目前流的套牌,也拆一拆了 (包含fun)
嗚~~~
我在這呼籲各位玩家,就算只是組[FUN]好玩的擴充套牌,如果打不過共嗚,那不用白廢時間玩了,早點退出比較實在
或者自己網路上抄一抄就好了,也不用去買網路上沒抄到 & 非優質的套牌or單卡
就算玩玩也不行...
(同理可證 標準賽套牌,包含 [FUN]標準套牌)
也呼籲 卡店,只賣主流卡就可,不需要賣其它的單卡...
補充包也不用賣了...
因為...大家都要組上的了主流的套牌
(sorry...各位卡店的店長大大...這不是我論點啊~~~是 twn_domn 提出的...嗚~~~)
一股思想,能點醒上千個靈魂;一個太陽,能帶來上千個黎明.
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
但衰神大啊,你已經預設立場,把共鳴當成比賽套牌。衰神 寫: twn_down:請先去跟現今賽制內強勢或主流套牌測試過。
izthat:我只是打fun的又不一定比賽幹嘛一定要跟比賽套牌練?
我那有把共鳴當成強勢或主流套牌?共鳴不過就是個很平均的擴充速度套牌。你看台灣之前擴充PTQ好了,第一場贏的是rex國王的counter-goyf,第二場是杜藍Doran。那來的共鳴啊?有沒有人玩?很多人玩啊,當初祕羅地標準就有收牌啊。但到底拿去比賽強不強,至少我覺得普普。連賣女孩都說他朋友把共鳴拆了。
那就奇怪啦,iztha在那裡靠背啥?就跟你說拿共鳴測不是什麼過份的要求,不過就是個基本功。你不信就算了,沒人會逼你。
我的立場如上。我完全是針對這個論點在就事論事。而izthat等不過是針對我這個「人」在科科、做人身攻擊,完全看不到有意義的論點。如果你們還是寫些什麼這個「人」沒禮貌自以為是等等,那你就繼續針對人科科吧,就像我之前寫的:do you think I care?
最後由 twn_domn 於 2008-05-22 12:22 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
Re: [FUN][擴充]藍綠overrun
twn_domn 寫:??衰神大啊,你已經預設立場,把共鳴當成比賽套牌。
我那有把共鳴當成強勢或主流套牌?共鳴不過就是個很平均的擴充速度套牌。你看台灣之前擴充P...
你還沒搞懂嗎?
重點是
你認為的並不是別人認為的
FUN套牌的問題其實很久以前就吵過了
一直吵到現在
問題是
組樂趣的套牌為什麼一定要先跟賽制的套牌測?
他不可以跟同樣是FUN套牌的人玩嗎?
玩魔風每場都一定要贏嗎?
除了贏之外難道不能只享受單純組牌的樂趣嗎?
你太獨斷了
你認為能贏的才是套牌
所以你只丟了一句
"有沒有先跟共鳴測?"
你以為我沒事在你的版PO文是為了什麼?
要不要我修改過後再清楚一點的說一次?
""請你別再強詞奪理了!"
"一堆潛水以及跟你不是朋友"的人都看的到
你只是在強詞奪理
要不然就是沒搞懂狀況...
請你別再無聊了
很明顯"你的措詞根本就有問題!"
儘管你自認為自己立場是對的
但是"你表達的語氣就是有問題!"
台灣的魔風不是你最大
儘管是世界冠軍
也沒有人是夠資格高高在上的
不懂得謙虛以及承認自己的錯誤的話
其言行將難以取信他人
還有
你過去發表的一些跟許多文章甚至包含古典比賽有關的文章
我不能說你是錯的
只是如果你想要藉由一些你過去發表的文章
來強調你在台灣魔風的貢獻與地位的話
那還真叫人啼笑皆非
不管是1.5還是1
台灣根本沒有什麼那類的比賽
又或許僅管是擴充或環境標準
別把你自以為的專業與喜好強加別人身上
重覆一遍
我根本不認識你
只是因為你的發言有問題
雖然不關我的事
但是你害賣女孩大大的版沉的沒那麼快
引發一堆有的沒的筆戰
害我看不到其他的新聞或新資訊
而且你說話根本就是很"嗆!"
還自以為一點問題都沒有
請千萬別認為"我的問題乾你屁事!"
要是你真的屁股沒事的話
我也不會有問題了
我不太會說謊
我就老實說吧
不只我
你之前強硬的PO文就讓許多人印象一直不是很好了
從你登錄公會的2004年起
陳彥謹大大可能還沒你糟
他在魔導
是活在自己現實的幻想
你在魔導
則是活在幻想的現實
你很理直氣壯的
認為你說的就是對的事實



