[問題]規則問題

[笨丸子]

執行某些牌的異能，"說出一張牌的名稱"時，有沒有限定一定要說出存在的牌名？

例如在正式比賽發生以下狀況:
A:使用穿髓金針。
B:成功，請說一張牌。
A:史瑞克
B:確定？
A:確定。

然後B的巨魔苦修士照樣可以重生，因為它名字不叫史瑞克。

不過如果一定要說出存在的牌名，A就可以倒回這個動作(因為玩家不能執行不合法的動作)。
然後問裁判史瑞克的原名(只要說的出完整異能，裁判通常會告訴他)。

所以我想請問關於這點規則上是怎麼規定的。

[Nevinyrral]

422. 處理非法動作

[笨丸子]

問題就是　把牌名講成史瑞克算不算非法動作？
如果是　那當然可以到回
如果不是　那A只能怪自己的粗心
不過我並不確定是不是

[john2000]

不算,搞不好以後有叫做 史瑞克 的牌
所以不知道牌名可以說 我不知道牌名,但我知道他的規則敘述
這樣 對手或者裁判會跟你說那張叫啥XD

[Bone]

執行某些牌的異能，"說出一張牌的名稱"時，有沒有限定一定要說出存在的牌名？

例如在正式比賽發生以下狀況:
A:使用穿髓金針。
B:成功，請說一張牌。
A:史瑞克
B:確定？
A:確定。

然後B的巨魔苦修士照樣可以重生，因為它名字不叫史瑞克。

不過如果一定要說出存在的牌名，A就可以倒回這個動作(因為玩家不能執行不合法的動作)。
然後問裁判史瑞克的原名(只要說的出完整異能，裁判通常會告訴他)。

所以我想請問關於這點規則上是怎麼規定的。

規則上指明「咭名」是必須為合法已存在的咭名。
而在比賽的情況下也可以接受用可理解的短名(如十版現開中說卡馬爾，便當然是紅的而非綠的那位)；或是一些大家都能普遍理解的別名(如說銷法師逸才為Kai Budde等)。但在這情況下，若對手未能理解或共識該咭的話，嘗試說出完整異能去描述咭牌而達至共識是可取的方法。假若還未能達至共識的話，裁判是絕對願意作出幫忙的。(然而，理解咭牌的每部分跟理解規則一樣，都是玩家們應當盡的比賽責任之一，不應該因為會有裁判的幫助而不刻意去記著的呢~~ 8) )


而在樓主的情況中，
假若我是當時的裁判，而「史瑞克」又是一個稍為普遍的「巨魔苦修士」別稱的話，我或許還會再賞玩家B一個「Unsportmanship Behaviour」的判罰給他呢！
因為，在整個對話的過程中，我完全看不到玩家B有對於「史瑞克」是代表哪一張咭牌表示疑惑的地方，故此我會判定他是想利用「名稱」的差異來讓對方落入對他有利的陷阱中。

[Bone]

問題就是　把牌名講成史瑞克算不算非法動作？
如果是　那當然可以到回
如果不是　那A只能怪自己的粗心
不過我並不確定是不是

不算,搞不好以後有叫做 史瑞克 的牌
所以不知道牌名可以說 我不知道牌名,但我知道他的規則敘述
這樣 對手或者裁判會跟你說那張叫啥XD

合法的咭名必須是現時已有的咭才可。
比方說，金牧地警戒員所產生的「金牧地擾敵兵」便是現時不能被金針所封鎖其異能的生物之一。

[老鼠雷歐(隱)]

而在樓主的情況中，
因為，在整個對話的過程中，我完全看不到玩家B有對於「史瑞克」是代表哪一張咭牌表示疑惑的地方，故此我會判定他是想利用「名稱」的差異來讓對方落入對他有利的陷阱中。

這樣的話，我只要對對手的卡牌暱稱感到質疑，就可以要求他說正式的全名了，對嗎

[Bone]

這樣的話，我只要對對手的卡牌暱稱感到質疑，就可以要求他說正式的全名了，對嗎

當然，若你不明白對方所說的暱稱是指哪張牌的話，是絕對可要求他說出正式牌名，但你應該也可接受對方真的記不起時，讓他形容該牌的功能吧！

ps. 規則中要求玩家說出一張牌的名稱，目的不是要為難玩家的記憶力，而是想明確地表達相關的牌是哪一張牌而已。

[john2000]

但是也有牌是真的要為難唷XD
松鼠農場

[笨丸子]

ps. 規則中要求玩家說出一張牌的名稱，目的不是要為難玩家的記憶力，而是想明確地表達相關的牌是哪一張牌而已。

這樣說我就瞭解了。如果規則真的是死板地要求完整牌名，那我會覺得B玩家並沒有做錯。但若是這樣的話，的確不應該用名稱這點來欺騙對手。

另外我想問的是，這種敘述名稱的規則即使在最高等的比賽中也是一樣嗎？
(例如一般比賽中，只要說的出牌的規則敘述和費用等大概就OK了，不過世界大賽中會不會發生連裁判也要求他說原名的情況？)

[john2000]

要是裁判真的這麼說那就聽裁判的比較好,打棒球教練跟裁判吵,都是教練被趕出場的份...