[消息]公開昭告SCG Player of the Year、Alex Bertoncini的作弊行為

[bluemanzero]

公開昭告SCG Player of the Year、Alex Bertoncini的作弊行為



by Drew Levin (@drew_levin)

原文是英文而我是翻日文版的所以算第三胎,可能跟原文有些許出入,請大家見諒。
歡迎轉載

原文:http://mixedknuts.wordpress.com/2011/12 ... ertoncini/




編輯部注：我為了討論不適合放在MTG主流網站的話題而開設了這個部落格。

我本身也長期追捕作弊者並寫下他們的行為。Drew所為明顯是想引起公論但

無損所提之證據。如果Alex本人想以自己的立場提出說明，我保證會在這裡公

開並昭告天下。





有這麼個笑話。某個GP的周六夜晚(裁判晚餐)大家圍桌吃飯聊天。然後有人提

到Alex Bertoncini的話題。

「你知道那傢伙作弊的事?」「知道啊」「真巧，我也知道」 然後一個人指著

第一個人問「等等，你在說啥」他們聽了內容後皺起眉。然後第2人說了「恩，

跟我聽到的不一樣」然後大家繼續討論。 Alex的作弊傳聞，6個人的版本都不一樣。



我與Alex Bertoncini相遇在3年前，當時我本身還是個差勁、不知道何謂構築套

牌的門外漢，也沒參加過什麼比賽。Alex在年初靠著仙靈在Real tournament初

次獲得成功，在競技MTG算比較新人的玩家。因為當時我喜愛閱讀賽報而得知

他的大名，一直想結交這位有名的18歲…或該說是雲端上的玩家。

1到2年後我認識了Alex，我住他家他來我家，互送對方去會場、一起住房間一

起練套牌一起討論人生，我把他當自己好朋友。



為了讓各位了解這篇文章，各位需先理解我對他絕無偏袒但也非客觀。我的所

作所為受到各種感情影響，有好有壞。雖然我曾經一度全心全意地相信他，但

當我確定他在把我們連在一起的遊戲作弊時，我變得不再相信他。



另外這篇文章並非想將他公開處刑。只有DCI可以禁止他參加比賽，只有裁判可

以判他失去資格。既非DCI員工也非高級裁判的我只是1個玩家，雖然比DCI跟裁

判擁有更多情報卻也莫可奈何。我認為最好將這幾個月費盡心思收集的情報交付

團體並寫下這篇文章。只有DCI可以禁止出賽只有裁判可以判失去資格，但一開

始誰叫了裁判?誰發現了作弊?然後發現作弊的人在道德與團體中又有什麼樣的義

務?



我並非是為了亂放消息才寫這篇文章，而是對所有快輸時會多抽牌多下地的人送

出訊息。我希望他們知道有人在檢舉不誠實的玩家。而且我不希望MTG團體有任

何作為讓作弊者感覺這是個避難所且不希望為他們做出任何辯解。因為這種行為

很可能產生更多不誠實的玩家。這篇文章會花很多時間討論Alex的作弊行為，同

時警告那些試圖模仿他來獲得成功的其他人。MTG不歡迎作弊者，有很多人為了

揭發作弊會做出很多努力。



有好有壞，我為了SCG的公開賽花費了許多週末。我算是SCG的代表人物也是個

「磨刀師」。我在Starcitygames.com寫文章並得到一些名聲。我為這個團體奉

獻並打算提供有價值的文章。





這文章便是描寫本週末在夏洛特靠著「作弊」贏得SCG Player of the Year的

Alex Bertoncini這個作弊慣犯。





為了正確掌握情況，我們先回朔到過往時光吧。



從我的角度來看，這個故事開始於2010年6月。他帶著純藍人魚前往聖路易，

我開車去女友那並打電話祝他好運。從賽報得知他拿到第2名頗感遺憾，然後

我開始準備哥倫布GP要用的套牌。



之後幾個禮拜網路開始流傳Alex在第3局作弊，我嗤之以鼻完全沒有確認事實。

認識這麼長時間而且知道這傢伙是個好人的情況下，會特地去確認他是否作弊

這種惱人的情報嘛? 看過他這麼多比賽，我深信他不是個作弊的人。我無可救

藥地相信他是無辜的人。



大家都知道的，Alex在與Andy Hanson的對局中作弊。引用於當時賽報：

在

Mystical Teachings(Search your library for an instant card or a card with

flash, reveal it, and put it into your hand. Then shuffle your library.

Flashback {5}{B} （You may cast this card from your graveyard for its

flashback cost. Then exile it.）

這張牌被禁之前Andy Hanson選擇打掘墳套牌。Andy施放

Thoughtseize(Target player reveals his or her hand. You choose a nonland

card from it. That player discards that card. You lose 2 life.)



讓Alex棄掉了Daze(You may return an Island you control to its owner's hand

rather than pay Daze's mana cost.Counter target spell unless its controller pays {1}.)

這張牌。

第 2回合Alex靠著Silvergill Adept(As an additional cost to cast Silvergill Adept, reveal a Merfolk card from your hand or pay {3}.When Silvergill Adept enters the battlefield, draw a card.)

抽到能有効影響對方COMBO的

Sower of Temptation(FlyingWhen Sower of Temptation enters the battlefield,

gain control of target creature for as long as Sower of Temptation remains on the battlefield.)

這隻生物而不是反擊咒語。Andy將

白金天使(Flying,You can't lose the game and your opponents can't win the game.)

棄到墳場時Alex提到一般掘墳套牌不用這隻生物。(中略)之後Alex沒有選擇，施放

Sower of Temptation抓走白金天使或者被7/11擊殺?橫置4張海島將2/2放進場，

Andy打算放逐Daze施放Force of Will，Alex詢問裁判在生命-16時可以支付1點生命嗎?

裁判回答不可能後Hanson認輸。只看這個部分似乎沒有任何問題→Alex靠著Sower of Temptation抓走白金天使打倒對手，非常單純。



是的。除了Alex的套牌正編沒有放Sower of Temptation。

2張Sower of Temptation在備牌。



也許這只是個單純的失誤…但Alex可不是個會忘記自己套牌內容的玩家。首先不可能

忘記自己的套牌內容，因為他才在3小時前登記了套牌內容。這並非火箭科學，有2個

不愉快的可能性。



他在前1局比賽換上Sower of Temptation但是忘了換回去(可能還有其他備牌只不過他

沒抽到)

或者他在故意在對局前先將Sower of Temptation放進套牌。 如果是第1的情況，我們必需考慮他實際抽到Sower of Temptation的心態矛盾。
跟裁判承認自己輸掉對局?或者偷吃下這個對局?



或者感謝自己運氣很好在賽前得知白金天使的存在而加入這2張牌?不記得套牌

構築表寫了什麼然後徹底否認的話，人生多輕鬆啊。不管怎樣我相信Alex。

對，再寫一次。



我相信Alex的說法。那時的我(非常愚蠢地)陷入自我設限的框架中，想法如下：

．我是位個性完美的裁判。

．他是我的好朋友，我的好朋友沒有壞人所以他是個好人。

．他是個好人，我喜歡他所以他不是作弊者。作弊者都是壞人習慣亂踹小狗所

以好認的很，不可能是對別人很NICE的人。

．作弊應該會表現在人格上，我能這麼相信他所以他不可能是作弊者。

．我知道怎麼抓作弊者，如果他作弊我應該會看穿他。

考慮這麼多因素，我想實際發生了什麼都不重要。我跟他一起度過聖誕節跟新年，

2010年的關係相當融洽。



我們來看看2011年吧。我決定花更多時間在SCG公開賽，與Alex一起行動的時間

也增加了。他和數名玩家為了2月在華盛頓舉行的SCG公開賽待在我家。我全然不

知聖荷西發生的事情，Alex在第7對局的事情也是後來才知道的。



大概是夏天快結束時我看了Kira問題的影片。正好我們都對彼此不太爽的時候。

在調查數名玩家主張「Alex是作弊慣犯」時，某個朋友問我有沒有看過詛咒卷軸

與Kira 的作弊事件?我請對方寄影片給我。對，那便是1月在聖荷西舉行的薪傳公

開賽的第7對局。





Vidianto Wijaya使用藍白Counterbalance套牌，放了傑斯2.0與

詛咒卷軸({3}, {T}: Name a card. Reveal a card at random from your hand.

If it's the named card, Cursed Scroll deals 2 damage to target creature or player.)

和大量反擊咒語。他沒有殺牌不過對Alex的人魚來說詛咒卷軸的作用就像猙獰熔

岩術士。Alex施放

Kira, Great Glass-Spinner(Flying，Creatures you control have "Whenever this creature becomes the target of a spell or ability for the first time in a turn, counter that spell or ability.")作為對策，上方的時鐘顯示2點。


Alex的地停在3張，沒有任何作為。而Vidianto擁有

陀螺Sensei's Divining Top {1}: Look at the top three cards of your library,

then put them back in any order.。{T}: Draw a card, then put Sensei's Divining

Top on top of its owner's library.、

傑斯2.0、詛咒卷軸，先用傑斯的回手去除Kira的護盾然後用詛咒卷軸消滅該生物。



Gavin Verhey、Brian Kibler、Patrick Chapin擔任這場比賽的實況解說員。Vidianto場

上有6塊地跟2個指示物的傑斯2.0、詛咒捲軸與陀螺，手牌有

Vendilion Clique(FlashFlyingWhen Vendilion Clique enters the battlefield, look at target player's hand. You may choose a nonland card from it. If you do, that player reveals the chosen card, puts it on the bottom of his or her library, then draws a card.)跟S

pell Snare(Counter target spell with converted mana cost 2.)。

到了Vidianto的主回合抽地下地，啟動傑斯2.0的回手異能觸發Kira的異能後施放Vendilion Clique確認Alex手上有2張Coralhelm Commander跟Lord of Atlantis跟Merrow Reejerey，

用詛咒捲軸消滅Kira結束回合。整理如下：



Vidianto：1個指示物的傑斯2.0、7塊地、陀螺、捲軸，手牌Spell Snare1張。

Alex：海島2張異形地窖1張，手上有2張Coralhelm Commander跟Lord of Atlantis跟

Merrow Reejerey。

然後Alex抽到第2張Kira並施放結束他的回合。從這裡開始變得很有趣。



Vidianto抽到並施放

Brainstorm(Draw three cards, then put two cards from your hand on top of your library in any order.)

抽起2塊地與傑斯2.0，他將Spell Snare與1塊地放回去，手牌是第8塊地與傑斯2.0。

我們現在已經都知道了，但是請從不知道第3張牌是傑斯2.0的Alex的角度去看事情。

Vidianto放下第8塊地，啟動傑斯的生物回手異能指定Kira並說：「傑斯掛了然後這個

異能被反擊」然後他啟動捲軸展示手上的傑斯2.0，Kira被…



等等，你看到了嗎?普通如果看到Kira被放到墳場，即使沒有親眼確認該牌在墳場也

會相信那張牌應該在墳場這件事吧?讓我們再看一次，不是Vidianto展示傑斯的部分

而是Alex的手牌。Alex把Kira放向墳場…但不是墳場而是翻過來拿回手上，為了抓住

最後贏的機會。



把這個驚人的作弊詳細紀錄看看。對局開始時Alex的墳場牌是分開來每張都能清楚

看到，但是作弊後他把墳場牌收成一堆並在最上面放上Kira。只知道Kira在墳場但不

知道有幾張。



3位解說員誰也沒發現他作弊。實際上除了Gavin Verhey提到「第3張Kira?他不是只

放2張嘛?」的疑問外，沒人發現什麼奇怪的事情。

但是Chapin發出笑聲，Gavin也立刻回去討論Alex的手牌是否有解?誰都忘了這個疑問。

結果Vidianto在幾回合後壓倒Alex贏得對局。



這個瞬間，我知道自己再也回不去了。我重複看了幾十次這2分鐘的影像。詳細剖析

他的作弊過程，我看穿了他改變墳場牌的排列方式、洗手牌、並以動作誤導對手以

為他把Kira放進墳場。最終我確信他有作弊但是輸了對局這件事。



看完影片後我瀏覽討論版，詢問有沒有人知道Alex作弊的事情。知道了一些事情，

我打算寫篇文章彈劾他。



之後我冷靜下來，開始考慮「是為了抓作弊者嘛?不是為了某些好處嘛?」如果在與

過往的好友敵對的過程中扯到規則單位(等候DCI的處罰)，應該要再稍微等一下。



為此我停下腳步。我全部自問自答了1遍：我本身的動機、擁有的資料、朋友、假設，

決定延後寫這篇文章。匹茲堡GP時我詢問了所有碰到的聰明人該怎麼做，之後決定了

以下3個方針：



．如果我在公開場合議論/發聲只會搞雜整件事，而且持續下去可能更壞。畢竟最要緊

是不再讓他作弊而不是狩獵魔女。

．比起在公開場合討論，把事情報告給DCI(具體來說是heldon Menery)

．因為談話對象誰也不覺得Alex是作弊者，必須證明這個事實。



我將他們的建議銘記於心開始找尋更有力的證據。告訴他們收集來的各個插曲是不錯，

但是確實證據比起語言更有說服力。



幸好我擁有Twitter這個強力武器，Matt Pratser擁有對我來說極為有用的影片，他告訴

我這是年初堪薩斯城的影片。



一開始無法確定哪裡作弊?我一度關掉影片想寫mail告訴對方這不是作弊，只不過施放

探險(You may play an additional land this turn.Draw a card.)

算錯數量罷了。然後重看1次影片發覺Alex好像在施放

Summer Bloom(You may play up to three additional lands this turn.)這張牌一樣。



抽牌，下第4塊地，施放探險，下第5塊地。靠Preordain(Scry 2, then draw a card.)

放2張牌到牌庫底後抽1張牌。算一算墳場的探險張數，這回合第3塊總共下了6塊地

後快速結束回合。對手問了這是第幾回合?他含糊說施放了2次探險。



他對作弊的確很有熱情。既不確實回答對手懷疑遊戲是否正常進行，也不排斥作弊。

結果對手到最後仍未發覺Alex作弊。



這是我在8月下旬寄給Sheldon Menery的第3項證詞。收集傳聞與證據並將調查進度

送給DCI調查委員會。雖然很多人要求我寫關於Alex行為的文章，但是我想等DCI完

成調查後才寫，大概等了幾個月。



當Alex幾乎確定可以參加SCG邀請賽以後，我認為有必要把交給Sheldon的資料傳達

給更多人知道。最後，不認為Alex有作弊的人們也開始覺得他有可能在騙人。這篇

文章沒能趕上在邀請賽之前寄給Ted(刊登網站的編輯)但在1天半之內將交給Sheldon

的資料轉送給300人。雖然有點悔恨不能再早1星期，但慶幸這篇優秀文章不是在沒

交代清楚的不明確情況下公開。



或許各位還沒有原諒Alex的過錯。「Drew，人是會犯錯的。Alex是個差勁的笨蛋，

他說自己不誠實但絕無惡意，我相信他。你所揭發的事情不過是說明Alex犯了和其

他很多人同樣都會犯的錯」我不認為他是基於惡意。另外DCI如果真的發現很嚴重的

事實，應該會停止他的參賽資格。



我將自身的經驗加進堆積如山的證據裡，那是那什維爾SCG的事情。我和Alex在那什

維爾SCG和達拉斯SCG期間借住位於阿拉巴馬州塔斯卡盧薩的Adam Cai家，進行套牌

等調整。



那是第6對局，我用的是UBG套牌而Alex是純藍人魚。對他稍為有利的對局但必須在我

抽到更多威脅前先打倒我。他的主回合，啟動

AEther Vial(At the beginning of your upkeep, you may put a charge counter on AEther Vial.{T}: You may put a creature card with converted mana cost equal to the number of charge counters on AEther Vial from your hand onto the battlefield.)將

Merrow Reejerey(Other Merfolk creatures you control get +1/+1.Whenever you cast a Merfolk spell, you may tap or untap target permanent.)

放進場，一口氣用雙手橫置他的所有生物。



等等，你不是剛用AEther Vial把Merrow Reejerey放進場?我制止他。

啊，抱歉。

我舉手叫來裁判，他說出：「別這樣，我不是道歉了嗎?不必叫裁判我們自己就可以

解決啦?」

我必需正視這件事的嚴重性。他到底對多少人講過同樣的話?到底有多少人對朋友不

正確的遊戲方式卻因為不想張揚而沒告知裁判?這該是1個警告，對，不是1盤敗而是

警告，警告你不准再犯。



我向過來的裁判說明情況而Alex也同意我的說法。但是我現在仍清楚記得他當時要求

「能不能把警告改為注意?」或許這看起來不是什麼值得一提的大事，但反過來說目

前為止有多少對手曾拜託把警告改為注意?希望把警告改為注意的玩家究竟是怎樣的

人呢?恐怕我們必需從基本的部分開始研究：警告與注意哪裡不一樣?



注意不會留在DCI的紀錄上，但警告會。同一場比賽如果累積一定數量的警告就可能

升格成輸掉對局。如果因同樣的犯規累積警告或輸掉對局，就會被懷疑作弊而遭受

調查。所以如果常常讓警告改成注意就可以防止DCI察覺你累積很多同樣的犯規。



再重新檢討會要求把警告改為注意的人，我沒有做過這樣的要求，絕對沒有。我認

識的人除了Alex也都沒有做過。為什麼?因為我和我的朋友沒有做弊，所以不會累積

那樣的警告。另一方面Alex的算計容易讓他得到警告，使得他習慣性要求把警告改為

注意。要求改變對他來說沒有風險也不花成本，有時卻可以因此得到一些好處。



他常常作弊成功的1個重要理由：他是位極為友善的人。過去我常常聽到人們這麼評

論他：「他真是個好人，風度好，不會偷雞摸狗。他怎麼可能是作弊者呢。」



我搞不懂這群人。他們跟那些因為一起喝過酒所以投票給爛人的選民一樣。他們不能

理解問題的焦點在哪裡，他們把他的MTG誠信問題和他是不是個有魅力的人搞混了。

我希望他們只是搞混了，如果不是這樣，那他們就是在誤以為「親切的人不會是作弊

者」。



如果讀者之中有人相信作弊者與好人是完全分開這件事，我必需告訴你們那是錯的。

壞蛋不會看起來都像Snidely Whiplash(美國卡通裡的反派)一言一行也不像他。

Mike Long絕對昰個好人但不代表他沒幹過偷塞牌到自己或對手套牌、抽2張牌等這些

作弊行為。對作弊者來說被討厭和被注意絕非好事。因為這種情況下沒有人會相信

「我只是不小心」或者幫他說話，甚至很可能會有人挺身檢舉他是位作弊者。



Alex不會打團隊輪抽不付錢也不像會偷人財物的人，的確很難相信他會在對局時作

弊。但是這幾個月收集到Kira或探險或Sower of Temptation等影片證據跟很多證詞。

因為一部分提供情報的人不願曝光所以我不能詳細地透露出來，還包括了以下其他

的作弊：



．開始對局時抽8張牌

．靠Ponder洗牌後多抽牌

．少付魔法力費用施放咒語

．在不利的對局開始前先換備牌

．對手場上沒有樹林卻用替代費用施放Submerge

．人魚套牌只有海島跟AEther Vial不是閃卡

．用傑斯2.0抽3張卻沒放2張回去



我沒有辦法收集全部有關Alex作弊的傳言，但是目前為止收集到的證據已經足夠證

明他是位作弊者。證明他惡意作弊的影片還有很多。例如數月前已經有人開始懷疑

Alex把Brainstorm(抽3放2回去)當Ancestral Recall(抽3張)，亞特蘭大SCG與Alex Smith

的第6對局第7分鐘左右，他施放Brainstorm抽了4張牌。



當然，Alex有可能只是位粗心的玩家。如果不是「他常常在大家的圍觀下打MTG，

但是從沒聽過他犯下對自己不利的失誤。」我想我也會相信他吧。普通粗心的玩家

也有相當程度會犯下對自己不利的失誤。例如LSV「下地結束…不是，施放Preordain

再下地結束」 這種事。但是我沒見過Alex犯下對自己不利的失誤。即使他的粗心被忽

略，但他不是處在有利的情況或許能讓「Alex只不過是位粗心的玩家」這種說法較有

說服力吧。最後MTG界有段金玉良言：「如果對照過去的案例，聽說『某某人是作弊者』

與具體很多『怪怪的情況』，那傢伙百分百是黑的。」



這篇文章並不是想送Alex Bretoncini上十字架。當我知道他是個作弊者時就一直想這麼

做：單純阻止他繼續作弊、抓到他作弊後放逐他。不管怎樣我都希望將作弊者趕出MTG界

永遠不准回來。如果有潔身自愛的玩家可以取代他的位置那就取代吧。或者就讓他的位

置空著也是個想法。反正MTG界沒有位子留給作弊者。



追記：Alex Bretoncini在這篇文章發表數天後遭到DCI禁賽。



http://www.starcitygames.com/magic/stan ... ncini.html



SCG聲明文的翻譯：

如同Star City Games方針所寫，Alex在禁賽期間不准參加StarCityGames.com舉辦的

所有比賽。禁賽期間也不得領取StarCityGames Player's Club的等級與附帶利益。關

於禁賽之前參加DCI認證比賽所獲得的獎品，因為已經頒發所以不會取消。

[tifosirr]

獎金已追回了
P9就不知道了