關於炙熱火光的問題

[s5834750]

炙熱火光的效果是對目標玩家造成一點傷害，對目標玩家控制的生物造成一點傷害

地落則變成三點、三點

想請問的是，如果目標玩家沒有操控生物，是否就不能只對玩家造成傷害呢??

這張咒語一定要有玩家以及生物才能夠達成嗎??

這問題還蠻困擾的，想請各位大大幫忙解答囉!!

謝謝各位。

[Alexi]

炙熱火光的原文為：
Searing Blaze deals 1 damage to target player and 1 damage to target creature that player controls.

它寫的是and，所以必須要「同時」指定玩家與生物兩個目標

[ken801205]

抱歉~
小弟也有與此相類似的問題想請教.
故藉此討論不另開板.
請樓主見諒.


針對樓主所提出的問題.
我想做個延伸的假設.
若是對手本來在場上操控著一隻生物.
我施放炙熱火光.
對手卻回應1張燒牌或殺牌對他的那隻生物.
請問在解堆疊的過程中,炙熱火光會因為生物不存在了而被反擊嗎?
那如果對方回應的不是燒殺牌而是像擋開或門徒加持,那隻生物沒死但是有反色保護了,炙熱火光能結算成功?

[SilentSoul2004]

炙熱火光的規則敘述寫法表示此咒語結算時必須要2個目標皆合法才能結算，否則將被規則反擊。

[Lachi]

炙熱火光 FAQ 如下：

3/1/2010: You must choose two targets as you cast Searing Blaze: a player and a creature that player controls. If you can't (because there are no creatures on the battlefield, perhaps), then you can't cast the spell.
要有兩個合法的目標才能施放此咒語。

3/1/2010: If either target is illegal by the time Searing Blaze resolves, it still deals damage to the other target.
兩個目標，雖然在結算的時候有一個消失，但是炙熱火光仍然會對另外一個造成傷害～

像這種多重目標的咒語跟巫術，有時候光看文字敘述有點難以確定是否是要全部不合法才反擊，還是有一個不合法就反擊～
建議還是翻一下 FAQ 確定一下～通常老威都會對這一種牌結算時目標消失的狀況作明確的規範！

[衰神]

咒語施放時一定要有足夠的目標，結算時盡量依合法的目標結算。
當所有目標皆不合法時才會被規則反擊。

[SilentSoul2004]

是我的錯，誤導了新手，在此致歉。

[阿李不達2.0]

這篇很重要~~~我要畫紅線!!
所以是>>施放時"一定"，結算時"盡量"
>>當所有目標皆不合法時才會被規則反擊<<