[標準]認真組無腦小綠

卡片、套牌相關討論
版面規則
1.不准發表罵人的字眼(強烈負面批評的人必刪文)

2.儘量不打不美觀的注音文

3.有看不懂或不認識的牌請利用查牌網站

4.發文字數至少20中文字(對應英文40字元)。

5.有像 twn_domn這種介紹某種賽制或deck的都會置頂

6.請多用主題分類([標準],[擴充],[古典],[問題],[FUN],[其他],[公告],[討論])未使用者請盡快補上
回覆文章
頭像
william
資深法師
文章: 362
註冊時間: 2004-02-05 8:24 am

[標準]認真組無腦小綠

文章 william »

很久沒有玩MTG了
看了新卡表後發現好像小綠很不錯
多了幾張優質的生物
所以試組看看
給大家參考看看
有意見就一起來討論吧

// Lands
11 [SHM] Forest (3)
3 [10E] Treetop Village
1 [TSB] Pendelhaven
4 [FUT] Horizon Canopy

// Creatures
2 [CS] Boreal Druid
3 [LRW] Briarhorn
4 [SHM] Tattermunge Maniac
4 [10E] Llanowar Elves
4 [PLC] Groundbreaker
4 [MOR] Bramblewood Paragon
3 [EVE] Talara's Battalion
4 [EVE] Nettle Sentinel
3 [TSP] Scryb Ranger

// Spells
4 [TSP] Might of Old Krosa
2 [TSP] Stonewood Invocation
4 [SHM] Giantbaiting

小綠就是不斷衝衝衝的DECK
7回內打不死別人就該死了
所以3點以上的生物除非真的很強不然就算了

主要攻擊力來自於Giantbaiting和Groundbreaker
其他都是加減打一打
Giantbaiting與Bramblewood Paragon的搭配效果相當好
Giantbaiting copy後不知道能不能讓Nettle Sentinel站起來

19地是因為希望在6turn只有3塊地
沒有易形地窖是因為指定色頗重他只能提供的mana不夠有用
樹頂村落楣放滿也是因為最多只希望有一張速度慢

生物中我只對Briarhorn稍有不滿2點的變巨數實在有點弱但彈性彌補了這缺點
Scryb Ranger在19地的deck中可以充當法力源
copy Giantbaiting的時候他也不會讓我少一支可攻擊的生物
最後他也是個穿透力可以變大打完最後的血量
只是1/1的身材實在有點不喜歡

Wren's Run Vanquisher這是我挺喜歡的生物,但好像沒有位子留給他了只有放棄
Imperious Perfect 是因為慢了點所以放棄

在咒語方面Might of Old Krosa這張控制多數都不太想看到1點打4點
在生物對戰也可以保住自己的生物
Stonewood Invocation這與橡樹之力相比少了2點攻擊力但比較穩定反正也是最後一拳用的

由於不知道會遇到什麼對手
所以沒有sb
但預計還是有小紅所以Kitchen Finks 因該是不會少的剛好可以把Groundbreaker換下來
玉即還有些綠底的DECK妖精鬥士因該也不會少
對仙靈或許用颶風吧 實在不太喜歡這張牌
其他就再看看吧!大家多給點意見吧

又在度看完了這DECK發現真是便宜到不行也算一個重點吧

第一次組無腦的deck大家就鞭小力點吧
頭像
Thunder
旅法師
文章: 644
註冊時間: 2004-02-05 5:46 pm

Re: [標準]認真組無腦小綠

文章 Thunder »

if you are playing
3 [EVE] Talara's Battalion
why not try manamorphose, seems good
Scryb ranger is really bad in this deck.

And yes, Giant baiting untaps the sentinel @_@
This was never what I expected, but after so much, here I am.
Only I will be the judge of me.
頭像
jsmith
法師學徒
文章: 5
註冊時間: 2008-03-06 10:51 am

Re: [標準]認真組無腦小綠

文章 jsmith »

....最重要的Chameleon Colossus在哪?
頭像
william
資深法師
文章: 362
註冊時間: 2004-02-05 8:24 am

Re: [標準]認真組無腦小綠

文章 william »

to Thunder:

manamorphose這的確是張我沒想到的牌
放了後好像可以試試看放個幾張易形地窖



to jsmith:

Chameleon Colossus 我認為已經太慢了
在這deck3點以上的都已經是直接傷害了
大多數也只是之4/4反黑生物
頭像
william
資深法師
文章: 362
註冊時間: 2004-02-05 8:24 am

Re: [標準]認真組無腦小綠

文章 william »

原來的版本在多加修改一下
雖然說加了Mutavault有時候手上沒有綠地
掉度機會增加了
但被掃場後多了幾隻生物也還算合理的交易

// Lands
9 [SHM] Forest
2 [10E] Treetop Village
1 [TSB] Pendelhaven
4 [FUT] Horizon Canopy
3 [MOR] Mutavault

// Creatures
1 [CS] Boreal Druid
2 [LRW] Briarhorn
4 [SHM] Tattermunge Maniac
4 [10E] Llanowar Elves
4 [PLC] Groundbreaker
4 [MOR] Bramblewood Paragon
4 [EVE] Talara's Battalion
4 [EVE] Nettle Sentinel

// Spells
4 [TSP] Might of Old Krosa
2 [TSP] Stonewood Invocation
4 [SHM] Giantbaiting
4 [SHM] Manamorphose

大家看看吧
還有什麼地方可以修改的
頭像
Thunder
旅法師
文章: 644
註冊時間: 2004-02-05 5:46 pm

Re: [標準]認真組無腦小綠

文章 Thunder »

what about Boggart Ram-gang, mono green, haste, and its a warrior
This was never what I expected, but after so much, here I am.
Only I will be the judge of me.
頭像
william
資深法師
文章: 362
註冊時間: 2004-02-05 8:24 am

Re: [標準]認真組無腦小綠

文章 william »

在我的認知這deck前2回是為了3.4回的攻擊而佈局
5回後就是努力將最後的血掉

第3回打10+是很正常的事(若干擾不大)
第4回再打個10左右
接下來就是靠踐踏 走路地 生物量硬押

最大的剋星firespout

Boggart Ram-gang也是好生物
但是我在最後選擇踢掉了他
與Groundbreaker比較只有遇到先攻和迷亂莫葛會比較好
在其他大部分的情況Groundbreaker較優尤其是再最後一拳的時候

作用與Giantbaiting比較類似同樣是有機會踐踏
但攻擊力小了一點尤其是協力時有機會只tep一隻生物

唯一優點是2回下Boggart Ram-gang才有相當的優勢
頭像
Thunder
旅法師
文章: 644
註冊時間: 2004-02-05 5:46 pm

Re: [標準]認真組無腦小綠

文章 Thunder »

hmm, but Bramblewood Paragon make it 4/4 trample ;)
This was never what I expected, but after so much, here I am.
Only I will be the judge of me.
回覆文章