恩
當然只有手銬 是不行的
2 3回炸藥桶先清一遍
手銬上來才來的即吧
至於 背信忘義 我只是拿舊牌 跟手銬對照而已啦
以前藍控 用的東西 現在換手銬 (我也不會用背信忘義啦 大隻的就康就好了)
討論一下 優缺點而已啦
至於檔快攻 我覺得這副組的很好
稍微改一下 加些馬科 說不定 還不錯玩阿
[FUN][擴充]這...已經消失多年的純藍...
版面規則
1.不准發表罵人的字眼(強烈負面批評的人必刪文)
2.儘量不打不美觀的注音文
3.有看不懂或不認識的牌請利用查牌網站
4.發文字數至少20中文字(對應英文40字元)。
5.有像 twn_domn這種介紹某種賽制或deck的都會置頂
6.請多用主題分類([標準],[擴充],[古典],[問題],[FUN],[其他],[公告],[討論])未使用者請盡快補上
1.不准發表罵人的字眼(強烈負面批評的人必刪文)
2.儘量不打不美觀的注音文
3.有看不懂或不認識的牌請利用查牌網站
4.發文字數至少20中文字(對應英文40字元)。
5.有像 twn_domn這種介紹某種賽制或deck的都會置頂
6.請多用主題分類([標準],[擴充],[古典],[問題],[FUN],[其他],[公告],[討論])未使用者請盡快補上
-
victorzone
- 法師學徒
- 文章: 42
- 註冊時間: 2004-03-19 7:39 am
-
victorzone
- 法師學徒
- 文章: 42
- 註冊時間: 2004-03-19 7:39 am
純藍不混色在擴充的確是打不下去，這是大家早已有的共識，(不然你看主題不就有寫了？)twn_domn 寫:
你需要的「永續控場物」不是等時這種神器，而是用清場所得的間接牌面/手牌優勢，如炸藥筒一類的。
我敢預測，不管你放不放等時，純藍在擴充都打不下去，不混色是不可能的。
而我們的討論串正是努力的想打破這個想法，無論結果如何，
至少我們都試過了，總比試也不試就放棄來的有意義多了，不是嗎
所謂的永續控場物，並不只有包括了清場類的，Scepter的出現對藍色玩家來講簡直是福音，
試想，當你有一個Scepter(Imprint Counterspell)在場，手上又有許多牌張時，
你的對手一定覺得一團糟，剛bait完Scepter，又要擔心你手上是否有其他counter；
清場的確可以快速獲得手牌優勢，但是Scepter則能有效的打亂對手的策略，
即使他一次只能給你+1 CA，要不然你認為Forbid為何還有人在用？
藍色強力的地方在於能夠打斷任何對手的策略，而套牌的策略成功的緊密結合與否，
和這付套牌的強度有很大的關係。
CA並不是最高指導原則，它只是一個通則而已，
我舉個例子來說，你可以看看我在你教學文章"手牌優勢"裡的其中一段，
"生物力量跟防禦的改變並不會影響到CA"，CA只是一個理論，
遵守這個理論，你的確可以贏的比較多場，但當它和你實際經驗牴觸時，
我想人有時候還是該相信自己的，連遊戲這種東西都僵化到得死守理論，
太難看了吧
-
vexrain2004
- 法師學徒
- 文章: 79
- 註冊時間: 2004-06-13 1:02 am
看等時的好壞不只是你寫的那樣而已。
等時其實是一種投資。你用這兩張牌去投資，使你得到大量的優勢。所以，如果等時被氧化或是回歸自然，那對手是用一張排去換你的兩張牌。等時也是一種魔法力的投資。施了等時意思就是我每回合都要留兩點魔法力給等時。我可以大膽的寫，只有對手沒有時間優勢或沒有解決等時的辦法時，等時的威力才能顯現出來。
等時有時不只是一種投資，它還可能成為你的累贅。因為你不但想要花魔法力去用它，你還要花魔法力與牌去保護它。試想，你康了半天，花一堆牌去保護才施出來，最後才用等時一兩回合，就被別人毀掉。這樣執著於這張牌有什麼用？
以擴充來說，很多牌組如 RDW或鬼怪，根本沒有解決等時的方法。人家還不是把有等時的牌組狂電。為什麼？因為等時在那種對決根本不夠快，對方光靠時間優勢就把你打暴了，管你有沒有等時。
---------------------------------------
我翻譯的理論在於提升玩家的素養與實力。那並不代表我自己的玩法與立場。
等時其實是一種投資。你用這兩張牌去投資，使你得到大量的優勢。所以，如果等時被氧化或是回歸自然，那對手是用一張排去換你的兩張牌。等時也是一種魔法力的投資。施了等時意思就是我每回合都要留兩點魔法力給等時。我可以大膽的寫，只有對手沒有時間優勢或沒有解決等時的辦法時，等時的威力才能顯現出來。
等時有時不只是一種投資，它還可能成為你的累贅。因為你不但想要花魔法力去用它，你還要花魔法力與牌去保護它。試想，你康了半天，花一堆牌去保護才施出來，最後才用等時一兩回合，就被別人毀掉。這樣執著於這張牌有什麼用？
以擴充來說，很多牌組如 RDW或鬼怪，根本沒有解決等時的方法。人家還不是把有等時的牌組狂電。為什麼？因為等時在那種對決根本不夠快，對方光靠時間優勢就把你打暴了，管你有沒有等時。
---------------------------------------
我翻譯的理論在於提升玩家的素養與實力。那並不代表我自己的玩法與立場。
-
vexrain2004
- 法師學徒
- 文章: 79
- 註冊時間: 2004-06-13 1:02 am
其實等時的好壞應該各位都蠻清楚的twn_domn 寫:看等時的好壞不只是你寫的那樣而已。
等時其實是一種投資。你用這兩張牌去投資，使你得到大量的優勢。所以，如果等時被氧化或是回歸自然，那對手是用一張排去換你的兩張牌。等時也是一種魔法力的投資。施了等時意 ...
然而最重點是四點法力時就不致於太虧
而且對於後期來說等於二點魔力換一張牌的優勢
如果被拆那只要能使用一次就算是以一換一了
等時還是不賴,但的確是要考慮到牌組相容性問題
給與藍色或紅色都是不錯的選擇
一起來討論套牌吧.
最喜歡的牌張:Skullclamp
最討厭的牌張:Forceofwill
最值得留意的牌張:Goblin Warchief
最喜歡的牌張:Skullclamp
最討厭的牌張:Forceofwill
最值得留意的牌張:Goblin Warchief
哎呀呀...twn_domn 寫:看等時的好壞不只是你寫的那樣而已。
等時其實是一種投資。你用這兩張牌去投資，使你得到大量的優勢。所以，如果等時被氧化或是回歸自然，那對手是用一張排去換你的兩張牌。等時也是一種魔法力的投資。施了等時意思就是我每回合都要留兩點魔法力給等時。我可以大膽的寫，只有對手沒有時間優勢或沒有解決等時的辦法時，等時的威力才能顯現出來。
等時有時不只是一種投資，它還可能成為你的累贅。因為你不但想要花魔法力去用它，你還要花魔法力與牌去保護它。試想，你康了半天，花一堆牌去保護才施出來，最後才用等時一兩回合，就被別人毀掉。這樣執著於這張牌有什麼用？
以擴充來說，很多牌組如 RDW或鬼怪，根本沒有解決等時的方法。人家還不是把有等時的牌組狂電。為什麼？因為等時在那種對決根本不夠快，對方光靠時間優勢就把你打暴了，管你有沒有等時。
看來您似乎還不瞭解我的文章是針對您的回應而寫的？
我當然不需要將Scepter所有pros and cons寫出來囉
如果您有需要，那我是很樂意寫出來啦...
我只是將其最明顯的特質寫出來給您瞭解，而您不需要跟我解釋Scepter的使用時機
畢竟是我建議的，我不會建議我不瞭解的東西，就跟您不會翻譯您不會的文章一樣:P
保護方面，我只能勸您多打比賽，才不會Scepter一出來就被人打掉囉
畢竟這種東西需要經驗累積的嘛:D
還有您習慣提出aggro將control痛宰，
要知道，tier 1 control對aggro是需要SB配合的，您說的痛宰是沒錯，
但是只限於第一場對戰而已^^"
相同理論，我也可說Aluren被Control痛宰，所以大家別打Aluren囉! 8)
而您的投資理論，所謂一堆康跟一堆OOXX然後使用一兩回合就被解掉，
我想您可能過於誇張了吧，Scepter非常適合手牌消耗量快的Deck，和R跟U配合良好
只要imprint後，就代表您可以無限使用該張牌的資源，只要能使用兩次，就能回本，
對方的deck也同樣是60張，也得放自己的東西，何來"一堆"之說，除非對方是針對您啦:P
而我不是針對您翻譯的東西，而是針對您上一篇的文章，因為您的文章給我就是這種感覺，也就是您的Board control to gain CA之說。